Efter weekendens ringmærkerkursus på Blåvand Fuglestation kørte jeg et smut forbi Sneum Engsø. På ydersiden af diget fouragerede en hvid vipstjert ssp. yarrellii. M.a. yarrellii er den britiske variant af hvid vipstjert, aka sortrygget hvid vipstjert eller bare sortrygget vipstjert, der optræder forholdsvist sjældent i DK og oftest langs den jyske vestkyst som træk- og sommergæst.
På Gisselfelds foranledning uddybes Møllebækken, som afvander Søtorup Sø ved Haslev, i foråret 2012. Bækken uddybes så aggressivt, at vandstanden i Søturup Sø nogle steder flyttes flere meter med konsekvenser for bl.a. ynglende gæs og andre vandfugle. Søtorup Sø en del af fuglebeskyttelsesområde F101 – Bregentved-Gisselfeldsøerne. Uddybningen af Møllebækken afvander også en ellesump beliggende umiddelbart vest for søen. Faxe Kommune gøres opmærksom på problemerne og foretager en ”besigtigelse”, hvor de konstaterer, at der kun er taget 10-15 % bundmateriale op. Resten er organisk materiale. Afgørelsen blev af DOF og DN i en fælles skrivelse påklaget til Natur- og Miljøankenævnet ultimo juni måned 2012.
Som det fremgår af billederne – optaget under besigtigelse 15. juni 2012 – er der langt fra tale om, at der udelukkende er opgravet ”organisk materiale, men i vidt omfang decideret bundmateriale, ler, sten mm. Disse første seks billeder i dette dokument er taget ca. 50 meter fra bækkens udspring i Sø Torup Sø (vest for Gisselfeldvej) og 300 meter nedstrøms. Den 15. juni optaltes ca. 25 bunker af opgravet materiale fra åen af varierende størrelse på en strækning af ca. 300 meter. Bunkerne skønnes at have et omfang på mellem ca. 500 kg op til flere tons. Det ser desuden ud til, at dette ikke er første gang det sker, da der langs åen er adskillige bunker med materiale opgravet som synes af ældre dato. Disse er formentlig opgravet tidligere på året. Flere steder var der spor af larvefødder i selve bunden af bækken. Entreprenøren synes at have kørt med gravemaskinen i selve vandløbet.

Møllebækken er opgravet hele to gange inden for det sidste halve år. Omkring nytår blev bækkens bund opgravet både øst og vest for Gisselfeldvej,. Og 23. marts opgraves bækken så igen ulovligt (?) ”kun” vest for Gisselfeldvej. Der er til syneladende ikke gravet længere nede af bækken, men dette er ikke konstateret.
Resterne af Møllebækken ved udløbet fra Sø Torup Sø.
Som det fremgår af ovenstående har uddybningen betydet et drastisk fald i bækkens vandstand. Uddybningen har uomtvisteligt haft meget store konsekvenser for vandstanden i bækken og ellesumpen i den vestlige ende af Sø Torup Sø. Dette område, som indtil for nylig har stået under vand, er nu totalt tørlagt jf. nedenstående billeder.
Vandløbet og Sø Torup Sø samt en bræmme rundt omkring søen er omfattet af
Naturbeskyttelseslovens §3 om beskyttede naturtyper og vandløb og sø er desuden underlagt Vandløbslovens bestemmelser.
Ellesumpe er en biotop-type, som generelt er i hastigt forfald til skade for biodiversiteten. Jeg ved , at man i flere kommuner lægger til grund, at pleje skal sikre bevaring af naturtypen. Det bevirker i praksis at menneskelig indgriben skal begrænses til et minimum.
I skrivelsen af 25. maj 2012 skriver biolog XX, Teknik og Miljø, Faxe Kommune, at Faxe kommune har givet tilladelse til opgravning af aflejret organisk materiale og aflejret slam, og at det i tilladelsen blev præciseret, at oprensningen kun måtte fjerne overstående. Dette synes bestemt ikke at være tilfældet jf. de mange bunker af opgravet jord, ler, sten mv. Tilsynet vurderer at der er opgravet vandløbsbund i størrelsesordenen 10-15%, og at tilsynet ikke kan afgøre, om der er opgravet egentlig vandløbsbund.
Blomsterende iris i en efter oprensningen knastør skovbund!
I vurderingen står der desuden: Faxe Kommune vurderer at på den korte strækning mellem sø og Gisselfeldvej er opgravet mere materiale end aflejret materiale. Des ses i form af oprindeligt aflejret ler. Det er i strid med de retningslinjer der er udstukket for oprensningen af vandløbet om ikke at bortgrave fast bund. Mængden af materialer der således giver anledning til en overuddybning er dog begrænset og det vurderes, at den ikke har betydning for søens vandstand eller dyrelivet i vandløbet, der her hovedsageligt vil være knyttet til det substrat som nedfaldne blade og grene udgør og som stadig findes efter oprensningen.
…..
Det er Faxe Kommunes vurdering at oprensningen af Møllebækken ikke har givet anledning til en sænkning af vandstanden i Sø Torup Sø ud over de fluktuationer som søen gennem årene har gennemgået som følge af variationer i nedbørsmængder og mere eller mindre regelmæssige oprensninger omkring afløbet fra søen.
I afgørelsen hedder det således:
Faxe Kommune konstaterer, at der i strid med de vilkår kommunen har givet for oprensningen af bækken er gravet fast bund op, men at det er af underordnet betydning for sø og bæk.
Ovenstående vurdering og afgørelse kan efter min bedste overbevisning ikke være mere forkert! Der er opgravet betydelige mængder af ler på hele den 300 meter lange strækning og det synes åbenbart, at opgravningen har haft betydelige konsekvenser for vandstanden i vandløbet og ikke mindst ellesumpen jf. ovenstående fotodokumentation.
Afgørelsen blev af DOF og DN i en fælles skrivelse påklaget til Natur- og Miljøankenævnet (NMK) ultimo juni måned 2012, og nu er afgørelsen i NMK så endelig faldet!
NMK skriver:
Den påklagede afgørelse er som nævnt truffet med hjemmel dels i naturbeskyttelseslovens § 73 og dels i vandløbslovens § 54a. Natur- og Miljøklagenævnet skal i første omgang tage stilling til, om nævnet har kompetence til at behandle Deres klage, og om De er klageberettiget i forhold til den trufne afgørelse.
……
Den påklagede afgørelse er truffet efter vandløbslovens § 54a, der er indeholdt i vandløbslovens kapitel 11. Natur- og Miljøklagenævnet finder derfor ikke, at Danmarks Naturfredningsforening eller Dansk Ornitologisk forening er klageberettigede i forhold til den del af den påklagede afgørelse, der er truffet i medfør af vandløbsloven.I forhold til den del af afgørelsen, der er truffet i medfør af naturbeskyttelseslovens § 73, har kommunen i afgørelsen vurderet, at den opgravning af vandløbet, der har fundet sted, ikke har medført nogen ændring af hverken Møllebæk eller Sø Torup Sø, der er i strid med naturbeskyttelseslovens § 3.
Faxe Kommune har således behandlet den del af sagen, der vedrører naturbeskyttelsesloven, som tilsynsmyndighed efter naturbeskyttelseslovens § 73, stk. 5. Tilsynsmyndighedens afgørelser kan, jf. § 78, stk. 1, 2. pkt., ikke påklages til Natur- og Miljøklagenævnet.
På denne baggrund afviser Natur- og Miljøklagenævnet at behandle klagen. Da afgørelsen ikke er påklaget af andre klageberettigede, bortfalder klagesagen for Natur- og Miljøklagenævnet. Faxe Kommunes afgørelse af 25. maj 2012 står derfor uændret ved magt. Nævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. § 17 i lov om Natur- og Miljøklagenævnet3 .
Eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal være anlagt inden 6 måneder, jf. naturbeskyttelseslovens § 88, stk. 1. Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. § 9 i lov om Natur- og Miljøklagenævnet.
————
NEJ, NEJ, NEJ! EN GROTESK OG TÅBELIG AFGØRELSE!
Selvom jeg efterhånden har set talrige eksempler kommer det alligevel bag på mig, at naturen i Danmark, og i særdeleshed Faxe Kommune, har så ufatteligt dårlige kår. Fremgangsmåden er en bananrepublik værdig! §54a og §78 er gummiparagraffer, som giver kommunerne og de naturødelæggende kræfter fuldstændig frit spil. Hvis kommunen blot behandler det med disse paragraffer i vandløbsloven mm, så kan afgørelser ikke påklages, da ødelæggelsen anses for ubetydelig.
Klagen handler netop om, at kommunens vurdering af afvandingen og uddybningen som “ubetydelig” er hamrende forkert!
Det skulle vist af billederne fremgå, at det langt fra bare er organisk materiale, som er fjernet. Med mindre altså, at Faxe Kommune har andre definitioner af organisk materiale end alle andre. Konsekvenserne for Møllebækken og den §3 beskyttede ellesump burde også være tydelige.
Denne sag er I mine øjne (og jf. fotodokumentationen) helt klar. Møllebækken er blevet uddybet alt alt for drastisk med konsekvenser for vanddstanden I Søtorup Sø og ellesumpen (som på papiret iflg. Naturbeskyttelsesloven er §3 burde have den optimale beskyttelse). Men heller ikke I dette tilfælde er kommunen sin opgave som tilsynsmyndighed voksen.
Lad os nu få det ”miljøpoliti”, inden kommunerne får smadret den danske natur helt! Dette er ganske enkelt endnu en skandale for naturbeskyttelsen i Faxe Kommune!
Fugle i Felten
10 8
Ny udfordring
10 3
Brødebækken IV
08 4
Gisselfelds Trætopbane har i dag fundet vej til Sjællandske – http://www.sn.dk/Stor-klatrebane-i-traetoppene/Faxe/artikel/216182
I mine øjne er det bimlende tåbeligt at placere et sådant anlæg i et af de allersidste uberørte vandløb på Sjælland. Brødebækken er et uberørt vandløb, der løber i sit naturlige leje både opstrøms og nedstrøms det gamle vandmølleanlæg ved Brødebækgård. Vandløbet indeholder en flora og fauna, som er unik for Sjælland. Vandløbet er så intakt og uberørt, at der fortsat findes vårfluer og døgnfluer som ikke findes mange andre steder i Danmark.
Dalen omkring vandløbet har karakter af en oprindelig kløft og her findes sjældne planter, som ellers kun findes omkring urørte østjyske vandløb. Dertil kommer en forekomst af orkideer, blandt andet. Udover vandløbet og den omgivende kløft er der i området også partier med eng og mose og der indgår flere søer.
Forhåbentlig vil ansvarsbevidste politikere ikke blindt sige god for denne løsning. Det er en knaldgod idé med en trætopbane, men sq da ikke nødvendigvis i et stykke uberørt natur. Med de store skovarealer som Gisselfeld har til rådighed, skulle det ikke være svært at finde en alternativ placering.
Havetanker
08 4
Var igen forbi Brødebækken i dag. Musvågen og hvepsevågen var igen på de samme lokaliteter, og det lykkedes at få sortspætte i bogen også. Og det endda lige i det område, hvor det næsten “lugter” af sortspætte – området lige vest for stryget.
Hjemme er Buddlaja’erne rigtigt begyndt at blomstre, og de trækker en masse sommerfugle til. 4 nældens takvinge, 3 dagpåfugleøjer og 2 kålsommerfugle gæster i øjeblikket haven. Og i dag forkølede jeg mig, så på et par af de store Buddlaja’er. En hvid og en lilla, og efter en mindre omrokering blandt krukkerne, kom så de sidste to krukker i brug. Jeg er nu oppe på 46 krukker! Lyder umiddelbart voldsomt, men de synes nu ikke af så meget.




















